Makro je jedina vec, kde P100 exceluje. Takze pokud jde o tuto oblast, mohu P100 vrele doporucit ­(jinak bych urcite bral FZ38, je to mnohem lepsi fotoaparat)

Alebo FZ38 + makropredsadku DCR­-150.

tak děkuju,ted teda nevím co si vybrat,jasně že bych chtěla fotit taky jiný věci než jenom makro,tak ted vážně nevim,nikon je dost kritizován za vše ostatní než makro a lumix je chválen snad ve všem tak já nevím

Ako asi vsetko na svete, obe moznosti maju svoje pre a proti. P100 ma najlepsie makro na ohnisku cca 70 mm, kde dokaze dosiahnut velmi krasne virutalne zvecsenie 1.4x ­(udaj z recenzie P100 tu na digimanii­). Taketo zvecsenie urobit FZ38 nedokaze. Avsak pre dosiahnutie tohoto 1.4x zvescenia je nutne aby foteny objekt bol doslova nalepeny na prednej sosovke objektivu a hrozi, ze sa velkym objektivom zatieni svetlo. Takze pokial makro potrebujes na fotenie nejakych malickych drobnosti, rastliniek alebo priesvitnych­/podsvietenych materialov, je P100 vhodny.

Avsak niekedy sa k fotenemu predmetu priblizit nemozeme, napr. ked chceme vyfotit detail plamena sviecky ­(a nechceme si spalit objektiv­), alebo nejaky hmyz ­(nechceme aby utiekol­), vtedy je dobre telemakro. V tomto pripade virtualne zvecsenie zavisi uz len od nastaveneho ohniska a schopnosti zaostrit pri tomto ohnisku. So zvecsovanim ohniska u P100 prudko rastie minimalna ostriaca vzdialenost a virtualne zvecsenie velmi rychlo klesa. Na najvyssich ohniskach ­(nad 400 mm­) je minimalna ostriaca vzdialenost okolo 1.2 az 1.5 metra, co je dost priemerny vysledok, a aj napriek velkemu zoomu bude foteny predmet pomerne malicky, lebo je proste prilis daleko. V tomto pripade je lepsi FZ38, ktory na ohnisku cca 400 mm dokaze zaostrit dokonca iba na cca 70 cm, cim dosiahne ovela lepsie virtualne zvecsenie.

Pokial si ale k FZ38 dokupis makropredsadku DCR­-150, vyrazne sa skrati minimalna ostriaca vzdialenost ­- od 1x do cca 6x zoomu postupne rastie z nuly na 19 cm a tychto 19 +­/­-1 cm si drzi az po maximalne ohnisko. To znamena, ze s maximalnym zoomom sa da k fotenemu objektu priblizit az na 19 cm, co znamena krasne obrovske virtualne zvecsenie az 2x.

Takze aby som to nejak uzavrel ­- ja osobne by som doporucoval kupit FZ38 + DCR150. Okrem lepsieho makra a hlavne telemakra tym ziskas aj ovela kvalitnejsi obrazovy vystup. Popripade namiesto DCR150 kupit dvakrat silnejsiu DCR250, s ktorou sa da dosiahnut este vecsie virtualne zvecsenie.

dekuji,ještě jsem se chtěla zeptat,má tento foták takové to focení jak se drží spoušt a fotí to hoodne fotek,nevím jak se to jmenuje...?

Vola sa to sekvencne snimanie a dnes ho zvyknu mat vsetky fotaky. FZ38 ho samozrejme ma tiez:­) V rozliseni 3 MPix stiha fotit a ukladat 7.5 fotky za sekundu. Okrem toho ma aj specialny rezim sekvecneho fotenia s bleskom, vtedy stiha cca jednu fotku za sekundu ­(lebo musi medzi fotkami nabijat blesk­). Viac info v tejto velmi dobrej a podrobnej recenzii: https:­/­/www.digimanie.cz­/art_doc­-FC9E85D01412F0E2C1257633003F4384.html

Ja osobne radsej FZ38. Pozeral som trosku fotky z Nikonu P100 pri vyssich ISO, a ma dost neprijemny sum ­(ustrelene pixely­).

No ona ta P100 ma vice chybicek. Jednak velmi agresivni zpracovani obrazu ­(vyrazne patlani, malo detailu­), tak nic moc objektiv ­(silne odlesky, chromaticka aberace, na delsich ohniscich slaba kresba­). Na druhou stranu vytecna rychlost vubec neni k zahozeni, sekvencni snimani je super, stejne tak zpomalene video ­(standardni Full HD video nic moc­), vinikajici polohovatelny LCD displej a uzasne makro. Osobne bych bral FZ38.

Tezko rici, momentalne pro vas pripravuju pet recenzi, coz zabere trochu casu. Nikon P100 jsem zatim neshanel, protoze na nej nezbyva cas. Drive nez pocatkem kvetna tak recenze asi nebude. Pokusim se ale to trosku urychlit.

S recenzí se rozhodně počítá a budu se snažit fotoaparát sehnat co nejdříve. Nemohu ale slíbit, kdy to bude.

Zdravím.
Patřím k těm, kteří si již P100 pořídili. Jinak jsem zvyklý na kvalitnější fotky z Canonu EOS20D, nutnost nosit sebou ještě další objektiv, hmotnost toho všeho a také potřeba častějšího čištění snímače mě vedla k pořízení kompaktnějšího přístroje k dalším příležitostem. Práce s fot­'ákem je celkem příjemná, rychlost, ostření, displej, užitečné funkce atd. vše se mi zdá ok. Když si však přečtu recenzi na P90, zdá se mi, že tady k nějakému většímu pokroku v kvalitě fotografií asi nedošlo. Některé jsou sice vcelku povedené, bohužel, co je chromatická aberace, jsem zjistil až s tímto fot­'ákem a této chyby jsem si všiml hned při zběžném prohlížení fotek na monitoru počítače. Podle mého názoru to bude asi největší problém tohoto přístroje. Pokud nebudu fotit černobíle :­-)

Dobrý den,mohl by jste mi např.přes leteckaposta.cz poslat kousek videa ve full hd kvalitě,nejradši při pohybu,ale přímo stažené z foťáku,ne upravované,popř. i nějaké fotky­(hlavně při horší světelnosti­(svit žárovky­)
mockrát díky

Pretoze z beznych uzivatelov ­(dovolenkovych cvakacov­) temer nikto externy blesk nepouziva. Tak vyrobca v snahe co najviac stlacit cenu fotaku dole vynechava vsetky prvky, ktore su zo statistickeho hladiska neoptrebne.

Pre­-Shooting by měl být pro klasické sekvenční snímání, takže při 10 fps by to při 5 snímcích mělo být hned půl sekundy. Uznávám, že je to poněkud nešikovně napsáno.